最新なJuniper JN0-696問題集（36題）、真実試験の問題を全部にカバー！

Pass4Testは斬新なJuniper JNCIP JN0-696問題集を提供し、それをダウンロードしてから、JN0-696試験をいつ受けても１００％に合格できる！一回に不合格すれば全額に返金！

  • Home
  • Juniper
  • JNCIP
  • JN0-696問題集「Security Support, Professional (JNCSP-SEC)」
JN0-696 actual test

666 お客様のコメント

  • 試験コード：JN0-696
  • 試験名称：Security Support, Professional (JNCSP-SEC)
  • 問題数：36 問題と回答
  • 最近更新時間：2024-04-28
  • PDF版 Demo
  • PC ソフト版 Demo
  • オンライン版 Demo
  • 価格：11900.00 4999.00  
質問 1：
-- Exhibit -user@host> show security flow session interface ge-0/0/10.0 Session ID. 29, Policy name: to-infrastructure/4, Timeout: 1250, Valid Resource information : FTP ALG, 1, 0
In: 10.1.1.213/61892 --> 10.2.2.20/21;tcp, If: ge-0/0/8.0, Pkts: 25, Bytes: 1242 Out: 10.2.2.20/21 --> 10.1.1.213/61892;tcp, If: ge-0/0/10.0, Pkts: 18, Bytes: 1278 Total sessions: 1
user@host> show interfaces ge-0/0/10 | match zone Security: Zone: infrastructure
user@host> show interfaces ge-0/0/8 | match zone Security: Zone: finance
user@host> show configuration security policies from-zone infrastructure to-zone finance
user@host> show log flow-traceoptions Jun 13 14:44:01 14:44:01.059151:CID-0:RT:SPU received an event,type 112, common:3
Jun 13 14:44:01 14:44:01.059151:CID-0:RT:Rcv packet with rtbl idx 0, cos 0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.059151:CID-0:RT:SPU processing spu_flushed_pak, flag: 0x2, mbuf:0x423f6100
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060343:CID-0:RT:10.2.2.20/20->10.1.1.213/64313;6> matched filter filter2:
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT:packet [64] ipid = 1614, @423fd19c
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT:---- flow_process_pkt: (thd 3): flow_ctxt type 15, common flag 0x0, mbuf 0x423fcf80, rtbl_idx = 0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: flow process pak fast ifl 71 in_ifp ge-0/0/10.0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: ge-0/0/10.0:10.2.2.20/20->10.1.1.213/64313, tcp, flag 2 syn
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: find flow: table 0x49175b08, hash 34391(0xffff), sa 10.2.2.20, da 10.1.1.213, sp 20, dp 64313, proto 6, tok 8
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: no session found, start first path. in_tunnel - 0, from_cp_flag - 0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: flow_first_create_session
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT:-jsf : preset sess plugin info for session 31 Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: Allocating plugin info block for plugin(21)
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT:[JSF] set ext handle 0x46389be8 for plugin 21 on session 31
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT:asl_usp_get_l3_out_ifp_out_tunnel ASL IPV4 out_ifp = ge-0/0/8.0 for dst:10.1.1.213 in vr_id:0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT:SPU invalid session id 00000000
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060473:CID-0:RT: jsf drop pak pid 21, jbuf 0x4fcd7038, release hold 0, sess_id 0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: After jsf gate hit. sid 0xfb39, pid 0, cookie 0x1f, jbuf 0x15. rc = 1
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:RM populated xlate info for nsp2: 10.1.1.213/64313>10.2.2.20/20out_ifp = ge-0/0/8.0, out_tunnel = 0x0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_in_dst_nat: in 0/10.0>, out 0/8.0> dst_adr 10.1.1.213, sp 20, dp 64313
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_in_dst_nat: bypassed by RM
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_rule_dst_xlate: bypassed by RM
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_routing: bypassed by RM
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_policy_search: bypassed by RM Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_reverse_mip: bypassed by RM
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_src_xlate: bypassed by RM
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT: flow_first_get_out_ifp: bypassed by RM
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:is_loop_pak: No loop: on ifp: ge-0/0/8.0, addr: 10.1.1.213, rtt_idx:0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:[JSF]Normal interest check. regd plugins 18, enabled impl mask 0x0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 2, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 3, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 5, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060761:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 6, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 7, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 8, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 14, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:+++++++++++jsf_test_plugin_data_evh: 3
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 15, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 21, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 3
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 22, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 25, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 26, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 2
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf int check: plugin id 27, svc_req 0x0, impl mask 0x0. rc 4
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:[JSF]Plugins(0x0, count 0) enabled for session = 4294967296, impli mask(0x0), post_nat cnt 31 svc req(0x0)
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:[JSF]c2s order list:
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: 21 Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:[JSF]s2c order list:
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: 21
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: service lookup identified service 79.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: flow_first_final_check: in 0/10.0>, out 0/8.0>
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:flow_first_complete_session, pak_ptr: 0x48ae5ba0, nsp: 0x4c38e248, in_tunnel: 0x0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:construct v4 vector for nsp2
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: existing vector list 82-454e5c90.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: Session (id:31) created for first pak 82
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: flow_first_install_session======> 0x4c38e248
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: nsp 0x4c38e248, nsp2 0x4c38e2c8
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: make_nsp_ready_no_resolve()
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: route lookup: dest-ip 10.2.2.20 orig ifp ge-0/0/10.0 output_ifp ge-0/0/10.0 orig-zone 8 out-zone 8 vsd 0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: route to 10.2.2.20 Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:Doing jsf sess create notify
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:flow_delete_gate: invoked for gate 0x4c077c24 [id 1000003]
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:gate_start_ageout: ageout started for gate 0x4c077c24
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: jsf sess id ignore. sess 31, pid 21, dir 1, st_buf 0x0.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: jsf sess id ignore. sess 31, pid 21, dir 2, st_buf 0x0.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:All plugins have ignored session :31
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: existing vector list 2-454ecbd0.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT: existing vector list 2-454ecbd0.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:-jsf create notify: plugin id 21. rc 3
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:flow_do_jsf_notify_session_creation(): natp(0x4c38e248): 0 SHORT_CIRCUITED. 0x00000000.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:no need update ha
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:Installing c2s NP session wing
Jun 13 14:44:01 14:44:01.060975:CID-0:RT:Installing s2c NP session wing Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT: flow got session.
Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT: flow session id 31
Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT: vector bits 0x2 vector 0x454ecbd0
Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT: tcp flags 0x2, flag 0x2
Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT: Got syn, 10.2.2.20(20)->10.1.1.213(64313), nspflag 0x1021, 0x20
Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT:mbuf 0x423fcf80, exit nh 0xa0010
Jun 13 14:44:01 14:44:01.061475:CID-0:RT: ----- flow_process_pkt rc 0x0 (fp rc 0)
-- Exhibit -
Click the Exhibit button.
While troubleshooting a device, you see that it is permitting packets for which it appears there is no policy.
Using the information in the exhibit, what is causing this behavior?
A. It is permitted due to a default permit policy.
B. It is permitted due to a stale policy.
C. It is permitted due to a global policy.
D. It is permitted due to an ALG.
正解：D

質問 2：
-- Exhibit -user@host> show log ike-test ... Jun 13 10:36:52 ike_st_i_cr: Start Jun 13 10:36:52 ike_st_i_cert: Start Jun 13 10:36:52 ike_st_i_private: Start Jun 13 10:36:52 ike_st_o_iD. Start Jun 13 10:36:52 ike_st_o_hash: Start Jun 13 10:36:52 ike_find_pre_shared_key: Find pre shared key key for 172.168.100.2:500, id =
ipv4(udp:500,[0..3]=172.168.100.2) -> 192.168.101.2:500, id = No Id Jun 13 10:36:52 ike_policy_reply_find_pre_shared_key: Start Jun 13 10:36:52 ike_calc_maC. Start, initiator = true, local = true Jun 13 10:36:52 ike_st_o_status_n: Start Jun 13 10:36:52 ike_st_o_private: Start Jun 13 10:36:52 ike_policy_reply_private_payload_out: Start Jun 13 10:36:52 ike_st_o_encrypt: Marking encryption for packet Jun 13 10:36:52 ike_encode_packet: Start, SA = { 0x86b8160b 93a10c7c - c6c3a771 f0475656 } /
00000000, nego = -1
Jun 13 10:36:52 ike_send_packet: Start, send SA = { 86b8160b 93a10c7c - c6c3a771 f0475656},
nego = -1, src = 172.168.100.2:500, dst = 192.168.101.2:500, routing table id = 0
Jun 13 10:36:52 ike_get_sA. Start, SA = { 86b8160b 93a10c7c - c6c3a771 f0475656 } / 4cb03305,
remote = 192.168.101.2:500
Jun 13 10:36:52 ike_sa_finD. Found SA = { 86b8160b 93a10c7c - c6c3a771 f0475656 }
Jun 13 10:36:52 ike_alloc_negotiation: Start, SA = { 86b8160b 93a10c7c - c6c3a771 f0475656}
Jun 13 10:36:52 ike_decode_packet: Start
Jun 13 10:36:52 ike_decode_packet: Start, SA = { 86b8160b 93a10c7c - c6c3a771 f0475656} /
4cb03305, nego = 0
Jun 13 10:36:52 ike_st_i_n: Start, doi = 1, protocol = 1, code = Payload malformed (16), spi[0..16]
= 86b8160b 93a10c7c ..., data[0..113] = 800c0001 80030081 ...
Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c -
c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Notification data has attribute list
Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c -
c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Notify message version = 1
Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c -
c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Offending payload type = 129
Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c
c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Offending payload data offset = 1 Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Error text = Incorrect pre-shared key (Reserved not 0)
Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c
c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Offending message id = 0x00000000 Jun 13 10:36:52 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.101.2:500 { 86b8160b 93a10c7c c6c3a771 f0475656 [0] / 0x4cb03305 } Info; Received notify err = Payload malformed (16) to isakmp sa, delete it
...
Jun 13 10:37:07 ike_free_negotiation_info: Start, nego = 0
Jun 13 10:37:07 ike_free_negotiation: Start, nego = 0
Jun 13 10:37:07 ike_retransmit_callback: Start, retransmit SA = { 17ef27d0 508bc5db - 00000000
00000000}, nego = -1 Jun 13 10:37:07 ike_send_packet: Start, retransmit previous packet SA = { 17ef27d0 508bc5db
00000000 00000000}, nego = -1, src = 172.168.100.2:500, dst = 192.168.103.3:500, routing table id = 0 ... Jun 13 10:37:17 ike_free_negotiation_info: Start, nego = 0 Jun 13 10:37:17 ike_free_negotiation: Start, nego = 0 Jun 13 10:37:19 ike_get_sA. Start, SA = { 4326380f a67dbcf3 - 00000000 00000000 } / 00000000,
remote = 192.168.103.2:500 Jun 13 10:37:19 ike_sa_allocate: Start, SA = { 4326380f a67dbcf3 - a8307123 9c0e1f9d } Jun 13 10:37:19 ike_init_isakmp_sA. Start, remote = 192.168.103.2:500, initiator = 0 Jun 13 10:37:19 ike_decode_packet: Start Jun 13 10:37:19 ike_decode_packet: Start, SA = { 4326380f a67dbcf3 - a8307123 9c0e1f9d} /
00000000, nego = -1 Jun 13 10:37:19 ike_decode_payload_sA. Start Jun 13 10:37:19 ike_decode_payload_t: Start, # trans = 2 Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = afcad713 68a1f1c9 ... Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..28] = 69936922 8741c6d4 ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = 27bab5dc 01ea0760 ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = 6105c422 e76847e4 ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = 4485152d 18b6bbcd ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = cd604643 35df21f8 ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = 90cb8091 3ebb696e ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_viD. VID[0..16] = 7d9419a6 5310ca6f ...
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_sa_proposal: Start
Jun 13 10:37:19 ike_isakmp_sa_reply: Start
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_cr: Start
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_cert: Start
Jun 13 10:37:19 ike_st_i_private: Start
Jun 13 10:37:19 ike_st_o_sa_values: Start
Jun 13 10:37:19 172.168.100.2:500 (Responder) -> 192.168.103.2:500 { 4326380f a67dbcf3 -
a8307123 9c0e1f9d [-1] / 0x00000000 } IP; Error = No proposal chosen (14)
Jun 13 10:37:19 ike_alloc_negotiation: Start, SA = { 4326380f a67dbcf3 - a8307123 9c0e1f9d}
Jun 13 10:37:19 ike_encode_packet: Start, SA = { 0x4326380f a67dbcf3 - a8307123 9c0e1f9d } /
1a8c665d, nego = 0
Jun 13 10:37:19 ike_send_packet: Start, send SA = { 4326380f a67dbcf3 - a8307123 9c0e1f9d}, nego = 0, src = 172.168.100.2:500, dst = 192.168.103.2:500, routing table id = 0 Jun 13 10:37:19 ike_delete_negotiation: Start, SA = { 4326380f a67dbcf3 - a8307123 9c0e1f9d},
nego = 0 -- Exhibit -
Click the Exhibit button.
You are asked to set up an IPsec tunnel to the destination 192.168.103.2. After applying the configuration, you notice in the show security ike security-associations output that the destination stays in a down state.
Referring to exhibit, what is causing the problem?
A. The gateway is incorrect.
B. The IKE policy does not match.
C. The proposal does not match.
D. The preshared key is incorrect.
正解：A

質問 3：
-- Exhibit -

-- Exhibit -Click the Exhibit button. You are troubleshooting a communication problem between a trust zone and an untrust zone in
the network, where PC-1 cannot ping PC-2.
Referring to the exhibit, which configuration change on SRX-1 would resolve this problem? Add a security policy to allow ICMP traffic from the untrust zone to the trust zone.
A. Add an address book entry for address 70.1.1.2.
B. Configure proxy-arp under the [edit security nat] hierarchy.
C. Add a security policy to allow ICMP traffic from the trust zone to the untrust zone.
正解：C

質問 4：
-- Exhibit --
user@host> show configuration security policies from-zone engineering to-zone hr
policy new-policy {
match {
source-address any;
destination-address server1;
application hr-data-feed;
}
then {
permit;
}
}
policy old-policy {
match {
source-address pc1;
destination-address server1;
application any;
}
then {
deny;
log {
session-init;
}
}
}
user@host> show configuration security policies global
user@host> show configuration security address-book | match server1 | display set set security address-book book2 address server1 172.19.55.20/32 set security address-book book3 address server1 172.20.11.18/32
user@host> show configuration security address-book | match pc1 | display set set security address-book book1 address pc1 172.18.21.213/32
user@host> show configuration applications
application hr-data-feed { protocol tcp; destination-port 38888;
}
user@host> run show log flow-traceoptions | no-more Jun 13 15:54:09 host clear-log[2503]: logfile cleared Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:172.18.21.213/38362->172.19.55.20/38888;17>
matched filter filter1:
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:packet [40] ipid = 38364, @423e421c
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:---- flow_process_pkt: (thd 3): flow_ctxt type 15, common flag 0x0, mbuf 0x423e4000, rtbl_idx = 0
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: flow process pak fast ifl 70 in_ifp ge-0/0/8.0
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: find flow: table 0x49175b08, hash 9077(0xffff), sa 172.18.21.213, da 172.19.55.20, sp 38362, dp 38888, proto 17, tok 10
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: flow_first_create_session
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: flow_first_in_dst_nat: in 0/8.0>, out A> dst_adr 172.19.55.20, sp 38362, dp 38888
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: chose interface ge-0/0/8.0 as incoming nat if.
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:flow_first_rule_dst_xlate: DST no-xlate: 0.0.0.0(0) to 172.19.55.20(38888)
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:flow_first_routing: vr_id 0, call flow_route_lookup(): src_ip 172.18.21.213, x_dst_ip 172.19.55.20, in ifp ge-0/0/8.0, out ifp N/A sp 38362, dp 38888, ip_proto 17, tos 0
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:Doing DESTINATION addr route-lookup
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: routed (x_dst_ip 172.19.55.20) from engineering (ge-0/0/8.0 in 0) to ge-0/0/10.0, Next-hop: 172.19.55.20
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT:flow_first_policy_search: policy search from zone engineering-> zone hr (0x0,0x95da97e8,0x97e8)
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: app 0, timeout 60s, curr ageout 60s
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: Error : get sess plugin info 0x4c390388
Jun 13 15:54:10 15:54:10.611915:CID-0:RT: Error : get sess plugin info 0x4c390388
Jun 13 15:54:10 15:54:10.612416:CID-0:RT: packet dropped, denied by policy
Jun 13 15:54:10 15:54:10.612416:CID-0:RT: denied by policy old-policy(6), dropping pkt
Jun 13 15:54:10 15:54:10.612416:CID-0:RT: packet dropped, policy deny.
Jun 13 15:54:10 15:54:10.612416:CID-0:RT: flow didn't create session, code=-1.
Jun 13 15:54:10 15:54:10.612416:CID-0:RT: ----- flow_process_pkt rc 0x7 (fp rc -1)
-- Exhibit -
Click the Exhibit button.
A user added the new-policy policy to permit traffic. However, they report that the traffic is still not permitted by the device.
Using the information in the exhibit, why is the device denying the traffic?
A. The traffic is the first packet in a flow, but is not a SYN.
B. The traffic does not match the application specified in new-policy.
C. The traffic does not match the address book entry used in new-policy.
D. The traffic is being denied by the more specific old-policy prior to the device evaluating new-policy.
正解：B

弊社は無料でJNCIP試験のDEMOを提供します。

Pass4Testの試験問題集はPDF版とソフト版があります。PDF版のJN0-696問題集は印刷されることができ、ソフト版のJN0-696問題集はどのパソコンでも使われることもできます。両方の問題集のデモを無料で提供し、ご購入の前に問題集をよく理解することができます。

簡単で便利な購入方法：ご購入を完了するためにわずか2つのステップが必要です。弊社は最速のスピードでお客様のメールボックスに製品をお送りします。あなたはただ電子メールの添付ファイルをダウンロードする必要があります。

領収書について：社名入りの領収書が必要な場合には、メールで社名に記入して頂き送信してください。弊社はPDF版の領収書を提供いたします。

弊社のJN0-696問題集のメリット

Pass4Testの人気IT認定試験問題集は的中率が高くて、１００％試験に合格できるように作成されたものです。Pass4Testの問題集はIT専門家が長年の経験を活かして最新のシラバスに従って研究し出した学習教材です。弊社のJN0-696問題集は１００％の正確率を持っています。弊社のJN0-696問題集は多肢選択問題、単一選択問題、ドラッグ とドロップ問題及び穴埋め問題のいくつかの種類を提供しております。

Pass4Testは効率が良い受験法を教えてさしあげます。弊社のJN0-696問題集は精確に実際試験の範囲を絞ります。弊社のJN0-696問題集を利用すると、試験の準備をするときに時間をたくさん節約することができます。弊社の問題集によって、あなたは試験に関連する専門知識をよく習得し、自分の能力を高めることができます。それだけでなく、弊社のJN0-696問題集はあなたがJN0-696認定試験に一発合格できることを保証いたします。

行き届いたサービス、お客様の立場からの思いやり、高品質の学習教材を提供するのは弊社の目標です。 お客様がご購入の前に、無料で弊社のJN0-696試験「Security Support, Professional (JNCSP-SEC)」のサンプルをダウンロードして試用することができます。PDF版とソフト版の両方がありますから、あなたに最大の便利を捧げます。それに、JN0-696試験問題は最新の試験情報に基づいて定期的にアップデートされています。

一年間無料で問題集をアップデートするサービスを提供します。

弊社の商品をご購入になったことがあるお客様に一年間の無料更新サービスを提供いたします。弊社は毎日問題集が更新されたかどうかを確認しますから、もし更新されたら、弊社は直ちに最新版のJN0-696問題集をお客様のメールアドレスに送信いたします。ですから、試験に関連する情報が変わったら、あなたがすぐに知ることができます。弊社はお客様がいつでも最新版のJuniper JN0-696学習教材を持っていることを保証します。

弊社のJNCIP問題集を利用すれば必ず試験に合格できます。

Pass4TestのJuniper JN0-696問題集はIT認定試験に関連する豊富な経験を持っているIT専門家によって研究された最新バージョンの試験参考書です。Juniper JN0-696問題集は最新のJuniper JN0-696試験内容を含んでいてヒット率がとても高いです。Pass4TestのJuniper JN0-696問題集を真剣に勉強する限り、簡単に試験に合格することができます。弊社の問題集は１００％の合格率を持っています。これは数え切れない受験者の皆さんに証明されたことです。１００％一発合格！失敗一回なら、全額返金を約束します！

Juniper JN0-696 認定試験の出題範囲：

トピック出題範囲
トピック 1
  • Given a scenario| demonstrate knowledge of how to troubleshoot security policy evaluation issues on Junos devices
トピック 2
  • Application-Aware Security Services Troubleshooting
トピック 3
  • IPSec VPN Troubleshooting

参照：http://www.juniper.net/us/en/training/certification/resources/jncsp-sec/

弊社に問い合わせ:

 サポート: [email protected]

関連する問題集

関連する認証

HACKER SAFEにより証明されたサイトは、99.9%以上のハッカー犯罪を防ぎます。

666 お客様のコメント最新のコメント

Komesu - 

習問題を掲載しているので本番でも動じない実力を養うことができます。Pass4Testさんのおかげです

Uraga - 

Pass4Testの問題集は、短時間内に受験したい人におすすめだな。すべての問題を暗記して言ったら絶対合格すると思うよ。

Satou - 

普段電車に乗るときもすっと見てた。そのお陰で、試験に合格しました。便利で分かりやすい！サラリーマンのわしにとっては最高Pass4Testさん、ありがとうございました。

Toda - 

JN0-696情報量は多いのでそれに関しては満足。
他の教材も参考にするつもりですが、１つ指摘すべき点があるので、させていただきます。

浅野** - 

JN0-696については、この本の問題とかなり似た問題が出題されます。
問題の回答率を100%近くまで持っていって、あとは主要なオプション、書式をきちんと覚えれば大丈夫かと。

Uraga - 

無料更新サービスは必要なくなりました。JN0-696を見事で合格しました。
他の試験でまたお世話になるかもしれません。その際は、よろしくお願い致します。

今井** - 

ありがとねPass4Testさんまた、図解を豊富に取り入れて、知識を整理できるようにしました。JN0-696の問題集、今までの出会いで一番いい問題集でした。

相沢** - 

腰を落ち着かせて勉強するには、やはり本の方が頭に入りやすいから、両方あるのは嬉しい。
役に立った。これだけの量の過去問に対応しているのは素晴らしいです。

须藤** - 

頂いた問題が大分本番のテストに出ていました。
お陰様で合格できました。本当に助かりました。ありがとうございました。

Inoue - 

品質は素敵です。
この本JN0-696は問題集をほとんど網羅しています。
無事に合格できました。
Pass4Testさん、ありがとうございます。

Matsushima - 

過去問を何周かしてある程度暗記すれば合格できる試験ですが、そもそもセキュリティについて考え方などを学びたいと思い、本書に目を通しました。無事合格です。

相沢** - 

ソフト版とPDF版のJN0-696試験復習資料が勉強と、最終仕上げに役立ちました。見事で合格できました。
とても助かりました。ありがとうございました！

Ihara - 

分かりやすく解説が載っており良かったですおかげで合格できました。このJN0-696一冊だけで合格することが可能です。

メッセージを送る

あなたのメールアドレスは公開されません。必要な部分に * が付きます。

Pass4Test問題集を選ぶ理由は何でしょうか？

品質保証

Pass4Testは試験内容に応じて作り上げられて、正確に試験の内容を捉え、最新の９７％のカバー率の問題集を提供することができます。

一年間の無料アップデート

Pass4Testは一年間で無料更新サービスを提供することができ、認定試験の合格に大変役に立ちます。もし試験内容が変われば、早速お客様にお知らせします。そして、もし更新版がれば、お客様にお送りいたします。

全額返金

お客様に試験資料を提供してあげ、勉強時間は短くても、合格できることを保証いたします。不合格になる場合は、全額返金することを保証いたします。

ご購入の前の試用

Pass4Testは無料でサンプルを提供することができます。無料サンプルのご利用によってで、もっと自信を持って認定試験に合格することができます。